.
Les différences d'implémentations
entre
le client FTP de TBT400
& un client FTP standard
| |
Client
standard |
Client
TBT/400 |
| Exécution des commandes
FTP |
Type «
scripts » :
- Enchaînement des commandes même
si une erreur se produit,
- Analyse des erreurs réseaux très
difficiles.
|
- Chaque fichier donne lieu à un
archivage de ses codes retour réseau
et applicatif,
- Analyse rapide des erreurs.
|
| Gestion des noms de fichiers
(reçus lors des scrutations) |
Imposé
par le client
- Risque de duplication ou d’écrasement
de fichiers.
|
Imposé
par TBT
- Duplication ou écrasement de fichiers
impossible.
|
| Synchronisation des process
transfert et traitement applicatif (lors des
scrutations). |
Si
disponible, il s’agit la plupart du temps
d’une utilisation des « Remote Command
» (risque potentiel majeur pour l’intégrité
du système) sinon, il faut compter
plusieurs heures de développement pour
mettre en place un « sur-protocole »
et le faire valider par chacun des correspondants.
|
Standard
grâce à la logique événementielle
de TBT/400 :
- Pas besoin de déclencher un scan
du répertoire d’arrivé à
échéance régulière
pour les traitements applicatifs,
- Pas besoin de synchroniser les process
de transfert et de traitement applicatif,
- Pas de risque de traitement de fichiers
partiels,
- Pas besoin d’accorder les 2 parties sur
le moyen de détecter la fin d’un
transfert.
|
| Traçabilité |
Très
souvent incomplète (voire inexistante)
|
Standard
grâce à l’Historique de TBT/400
:
- Archivage des codes retours réseaux
et applicatifs
- Log détaillée fournissant
une aide précieuse lors de litiges
(pertes de commandes, réceptions
en plusieurs exemplaires, etc.)
|
>>>
Imprimer la documentation au format PDF
le
serveur FTP de TBT400 & un serveur FTP standard
| |
Serveur
standard |
Serveur
TBT/400 |
| Utilisateur FTP |
Identique à celui de l’AS400 = risque
de sécurité potentiel.
|
Utilisateur privé, uniquement connu
de TBT/400. |
| Contrôle Adresse
IP appelante |
Pas de contrôle = risque d’usurpation
d’identité |
Standard dans TBT/400 |
| Gestion des noms de fichiers |
Imposé par le client :
- Risque de duplication ou d’écrasement
de fichiers,
- Risque de devoir afficher l’arborescence
des fichiers.
|
Imposé par TBT/400 :
- Duplication ou écrasement de fichiers
impossible (nom unique),
- Arborescence inaccessible = sécurité
absolue.
|
| Synchronisation des process
transfert et traitement applicatif. |
Si disponible, il s’agit la plupart du temps
d’une utilisation des « Remote Command
» (risque potentiel majeur
pour l’intégrité du système)
sinon, il faut compter plusieurs heures de
développement pour mettre en place
un « sur-protocole » et le faire
valider par chacun des correspondants. |
Standard grâce à la logique
événementielle de TBT/400 :
- Pas besoin de déclencher un scan
du répertoire d’arrivé à
échéance régulière
pour les traitements applicatifs,
- Pas besoin de synchroniser les process
de transfert et de traitement applicatif,
- Pas de risque de traitement de fichiers
partiels,
- Pas besoin d’accorder les 2 parties sur
le moyen de détecter la fin d’un
transfert.
|
| Traçabilité |
Très
souvent incomplète (voire inexistante) |
Standard
grâce à l’Historique de TBT/400
:
- Archivage des codes retours réseaux
et applicatifs
- Log détaillée fournissant
une aide précieuse lors de litiges
(pertes de commandes, réceptions
en plusieurs exemplaires, etc.)
|
>>>
Imprimer la documentation au format PDF
<<
Les autres protocoles
supportés par TBT/400 >>
|